疯抢卫生纸背后暗藏的国安危机

收藏:681

疯抢卫生纸背后暗藏的国安危机

下这个标大概又有人认为我要吓人。不过在这之前,先问问你:

「你这几天去抢购卫生纸了吗?」「为什幺要抢购卫生纸?」

「你算过你家一年要用掉多少包卫生纸吗?」「算过之后,你觉得这样抢购卫生纸划算吗?」

姑且不论已经有囤积卫生纸品习惯的家庭族群,事实上我相信有些人在思考这些问题前,可能就以「膝反射」的状态,携家带眷的冲到大卖场抢购卫生纸。彷彿这次没抢,下次买一包卫生纸要五倍十倍价格。

疯抢卫生纸背后暗藏的国安危机

但是这次的涨幅是多少呢?

认真说来,这样的涨幅对于民众来说,是有感的吗?如果有经过认真精算的话,应该可以理解这样的涨幅其实「还好」。每週省下一到两杯手摇饮料的费用大概就可以补回这个差价。

但是为何这次会引起如此夸张的抢购潮?这后面为何又说可能有「国安危机」的隐忧?接下来说说我的观察与看法。

抢购卫生纸热潮背后的原因分析

首先提到台湾民众的消费习惯。一直以来,台湾民众比起「品质」,更重视的是「价格」。不能说这是因为台湾民众收入较低,而是过往我们对于购买民生用品普遍的观念就是「不用那幺讲究,价格便宜的话将就就好」的固有观念。

对,便宜就好,所以各项原物料就算成本上涨,也不能够直接反映在价格上,如果涨了,即使涨个 0.3 元,也会被视为无理的涨幅。

这点,其实可以在过去碰到油价上涨时的加油站车潮得到证实。若你有印象,可以发觉只要碰到油价上涨,各加油站一定会有排队的车潮。但是,如果仔细思考,每次上涨的油价与等待加油的时间相比,其实真的不太划算。

当然我相信有许多人都清楚这件事,但是为何我们仍然会抢着一窝蜂的抢着加油、抢着买卫生纸呢?

我个人认为,一切其实都是因为「媒介恐慌(又称媒体恐慌)」所造成的。

媒介恐慌的理论是:指受众因为媒介对危险事件的大规模报道产生的恐慌和焦虑心理的现象。因为,当媒介对事件要素的呈现不充分时,会造成公众对新闻事实的错误判断,媒介建构风险不当造成的危机或是媒介製造虚假新闻引发受众恐慌都是媒介恐慌事件的具体表现方式。

疯抢卫生纸背后暗藏的国安危机

回到卫生纸的涨价事件,若媒体在报导卫生纸的涨幅时,同时透过合理的换算方式,告知民众目前的涨幅状态,是否真的会造成如今我们所见到的抢购潮?我想虽然仍会有抢购的状况,但是至少影响会小很多。

可惜的是,媒体可能不这幺想。

对于媒体来说,只要有爆点,会造成民众持续的关注,就能得到更多的曝光,对于后面带来的广告营收成效会有极为有效的帮助。也因此,对媒体来说,他们所要做的是「尽可能的操作,不管讯息是否正面,只要能得到更多的曝光即可」。

更不用说媒体会做到清的分析整个资讯的正反两面影响。毕竟「水清则无鱼」,若把事情说清楚了,谁还要看?

疯抢卫生纸背后暗藏的国安危机

所以我们看到这段时间,媒体不断透过各种角度大幅度报导有关卫生纸涨价的讯息,而抢购潮开始后,更加柴添油的让这些报导对民众的影响越演越烈。造成民众的集体恐慌,除了持续抢购之外,也同时开始将砲火转向政府,痛骂政府控制物价不力。

当然把所有的问题都怪罪给媒体,好像对媒体有点不太公平。但是,以目前媒体的报导,加上社群传播的速度,只要星火就得以燎原。不说别的,看看爆料公社就知道了….

那幺,今天是卫生纸,明天是油价,某天若因为某家银行近期营运可能不算很顺,是否会被媒体「炒作」到产生挤兑的状况呢?我想这也是可能的。如同日本在 1973 年发生的「丰川信用金库」挤兑事件,据说一开始也只是三个高中女生在聊天过程中起的头呢。相关内容请看神楽坂雯丽大大的文章。

若产生了这种状况,是否能够说这样的事件也是一种「国安危机」呢?想想看如果真的发生了,那幺对于台湾社会,对于民众的影响又是什幺?

在此姑且不论类似炒作背后的真正获利者是谁,我的想法是:

首先,我们要认知一件事,没有任何的民生用品可以维持永远相同的价格,原物料与人工的成本是会逐渐提升的,也许我们应该正面看待物价的「合理提升」对于整个产业发展的价值。当然,政府也必须担任重要的角色,控制物价在合理的涨跌幅範围内,避免造成民众的负担与恐慌。

再者,我认为民众对于媒体所给予的资讯,必须要有一定的思考与判断能力。说真的这件事情真的很难,毕竟我们已经习惯了主流媒体「餵养」资讯,已经逐渐失去判断资讯的能力。

最后有关于媒体自律的部分,我想这就不是你我能控制的,毕竟对于媒体编辑台上的那些「长官」来说,利益就是一切,至于资讯是否有正确清楚的报导?那就不是应该主要被考虑的问题了。

一点想法提供给大家参考。